民间借贷纠纷 （2016）桂04民终821号

被上诉人魏德成主张上诉人黎霞借其款项20000元，并提供了其于2012年10月26日通过中国邮政储蓄银行藤县金鸡邮政支局转账给黎霞的转账凭单和中国邮政储蓄银行藤县支行出具的档案转账凭单复印件予以证实，故双方的借贷关系成立。魏德成出借款项后，黎霞没有还款，现魏德成诉请黎霞还款合理合法，故一审法院根据本案现有证据及相关的法律规定，判决黎霞应偿还借款本金20000元给魏德成是正确的。上诉人黎霞上诉主张魏德成于2012年10月26日转账给其的20000元是魏德成偿还之前向上诉人的借款，上诉人并没有向魏德成借过任何款项。根据双方提供的证据，中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县岭景营业所出具的账户交易明细记载，魏德成与黎霞之间曾经有通过银行转账款项往来的事实，但上诉人黎霞没能提供充分证据证明魏德成于2012年10月26日转账给其的20000元是偿还之前所借的款项，因此，上诉人黎霞的上诉主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300

被上诉人魏德成主张上诉人黎霞借其款项20000元，并提供了其于2012年10月26日通过中国邮政储蓄银行藤县金鸡邮政支局转账给黎霞的转账凭单和中国邮政储蓄银行藤县支行出具的档案转账凭单复印件予以证实，故双方的借贷关系成立。魏德成出借款项后，黎霞没有还款，现魏德成诉请黎霞还款合理合法，故一审法院根据本案现有证据及相关的法律规定，判决黎霞应偿还借款本金20000元给魏德成是正确的。上诉人黎霞上诉主张魏德成于2012年10月26日转账给其的20000元是魏德成偿还之前向上诉人的借款，上诉人并没有向魏德成借过任何款项。根据双方提供的证据，中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县岭景营业所出具的账户交易明细记载

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终821号上诉人（一审被告）黎霞。委托代理人卢秀兰，广西东城法律服务所法律工作者。委托代理人黄雪莹，广西同望（梧州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）魏德成。委托代理人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。委托代理人黎烽，广西飞中律师事务所律师。上诉人黎霞因与被上诉人魏德成民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）……