供用热力合同纠纷 （2017）京02民终6604号

高寒与金房暖通公司之间签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，对双方产生约束力。现金房暖通公司为高寒提供供暖服务，高寒应依约履行交纳供暖费的义务，金房暖通公司起诉要求高寒支付欠缴的供暖费3255.6元，有合同依据和法律依据，法院予以支持。金房暖通公司要求高寒给付违约金，法院认为金房暖通公司收取供暖费依据以及供暖费收取标准应当予以公示，亦不应随意变更，现金房暖通公司随意变动供暖费收取导致业主对供暖费的收取产生异议，故金房暖通公司要求支付违约金的主张，法院不予支持。高寒辩称应以流量计算供暖费，法院认为合同约定的采暖费系以建筑面积为计费依据，高寒主张以流量计算，没有合同依据，故法院不予采信。综上，一审法院于2017年4月26日判决：一、高寒于判决生效后十日内给付北京金房暖通节能技术股份有限公司二〇一五年至二〇一六年期间供暖费三千二百五十五元六角。二、驳回北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当

高寒与金房暖通公司之间签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，对双方产生约束力。现金房暖通公司为高寒提供供暖服务，高寒应依约履行交纳供暖费的义务，金房暖通公司起诉要求高寒支付欠缴的供暖费3255.6元，有合同依据和法律依据，法院予以支持。金房暖通公司要求高寒给付违约金，法院认为金房暖通公司收取供暖费依据以及供暖费收取标准应当予以公示，亦不应随意变更，现金房暖通公司随意变动供暖费收取导致业主对供暖费的收取产生异议，故金房暖通公司要求支付违约金的主张，法院不予支持。高寒辩称应以流量计算供暖费，法院认为合同约定的采暖费系以建筑面积为计费依据，高寒主张以流量

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6604号上诉人（原审被告）：高寒，女，1979年3月12日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，经理。委托诉讼代理人：苏秀婕，女，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘树清，男，该公司客服专员。上诉人高寒因与被上诉人北京金房暖通节能技术股……