合同纠纷 （2020）苏04民终5089号

《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项规定：“在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，虽然杨锡华未提供充分证据证明案涉协议的签订存在欺诈、胁迫、趁人之危、重大误解等情形，但显失公平，应当认定为非杨锡华真实意思表示，主要理由如下：第一，案涉协议书确认的债权数额与判决金额差距悬殊，形成鲜明对比，判决书确定的金额是39万余元，而协议书只有16万元，不到判决金额的一半，明显对杨锡华不公，也不具有合理性；第二，从协议与判决间隔的时间来看，中间间隔不到20天，很短暂。如果双方有调解基础，很可能在2388号案件的审理过程中就达成调解协议了。该院作出判决后，在没有重大客观情况变化的情况下，杨锡华的债权在短时间内就变更为不到判决数额的一半。该变更明显不具有合理性。展妍也未能进行合理解释；第三，案涉协议在签订后很短时间内就进行了报警处理，这也从侧面可以反映出，案涉协议内容非杨

《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项规定：“在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，虽然杨锡华未提供充分证据证明案涉协议的签订存在欺诈、胁迫、趁人之危、重大误解等情形，但显失公平，应当认定为非杨锡华真实意思表示，主要理由如下：第一，案涉协议书确认的债权数额与判决金额差距悬殊，形成鲜明对比，判决书确定的金额是39万余元，而协议书只有16万元，不到判决金额的一半，明

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终5089号上诉人（原审被告）：展妍，女，1990年4月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：展云麟，男，汉族，住上海市浦东新区，系展妍的叔叔。被上诉人（原审原告）：杨锡华，女，1961年7月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王丽霞，上海融力天闻律师事务所律师。第三人：周建中，男，1960年4月12日……