财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁17民终367号
裁判要旨
1966年生产队给原被告两家规划宅基时，宅基前有一通胡同，原告方1982年林木权证、土地使用证、地籍档案显示宅基前没有胡同，但原告的宅基证与地籍档案也不一致，双方各执一词，引发纠纷。2005年村干部经双方同意达成协议后，被告建房后沿着其东墙垒砖墙至学校围墙，将东头堵死，后原告沿着自己宅基的东西院墙垒砖墙至学校围墙，将中间和西头堵死。从各自的文书看，各自垒墙各有理由；从规划宅基时有两家的通胡同和2005年的调解协议来看，双方都违背了协议，各自垒了墙，均有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”2016年9月3日三被告在原告家无人的情况下将原告垒的两道砖墙扒掉，被告应承担主要责任，以承担60%的责任为宜，原告承担40%的责任为宜。原告的两道砖墙，经鉴定恢复原状的费用为1100元，原告无异议。被告提出异议，但没有提供相反证据证明，该鉴定结论予以采信。鉴定费5000元，双方无异议，予以采信。综上所述，原告向一审法院提出的判令被告给予损害赔偿的诉讼请求，一审法院予以支持，按照责任大小予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十
摘要
陈玉强、陈海兵财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终367号上诉人（原审被告）：陈玉强，男，1948年11月17日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。上诉人（原审被告）：陈海兵，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。上诉人（原审被告）：石玉兰，女，1944年2月25日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。三上诉人共同委托诉讼代理人：王丽，山东茂年律师事务所律师。被上诉人（……