（2015）二中行终字第170号

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年9月27日，因审理黄英先诉丁某确认合同无效纠纷一案需要，北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）向民生物证鉴定所发出《委托司法鉴定函》，该委托书委托民生物证鉴定所对两份检材中“丁德山”的签名与样本上“丁德山”的签名是否为同一人所书写进行笔迹鉴定。民生物证鉴定所收到东城法院的委托书后，于2013年9月29日与东城法院签订《司法鉴定协议书》。2013年11月20日，民生物证鉴定所依据鉴定材料作出京民司鉴（2013）文鉴字第198号《司法鉴定意见书》。2013年12月12日，市司法局收到投诉人武庆祝（黄英先之子）的投诉材料，投诉要求市司法局对民生物证鉴定所及鉴定人存在违反司法鉴定程序从事司法鉴定活动，鉴定意见书未制作符合司法部司法鉴定技术规范规定要求的笔迹特征比对表；刻意忽略回避检材与样本字迹不符的客观事实，故意作出虚假鉴定等问题进行调查处理。2013年12月17日，市司法局向投诉人作出受理通知并将该通知书分别向投诉人

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年9月27日，因审理黄英先诉丁某确认合同无效纠纷一案需要，北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）向民生物证鉴定所发出《委托司法鉴定函》，该委托书委托民生物证鉴定所对两份检材中“丁德山”的签名与样本上“丁德山”的签名是否为同一人所书写进行笔迹鉴定。民生物证鉴定所收到东城法院的委托书后，于2013年9月29日与东城法院签订《司法鉴定协议书》。2013年11月20日，民生物证鉴定所依据鉴定材料作出京民司鉴（2013）文鉴字第1

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第170号上诉人（一审原告）黄英先，女，1935年11月14日出生。委托代理人武庆祝（黄英先之子），1955年9月9日出生。被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。法定代表人于泓源，男，局长。委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。委托代理人丁爱筠，女，北京市司法局干部。一审第三人北京民生物证科学司法鉴定……