（2011）深中法民一终字第878号

最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。石义海与利万家公司约定的借款利率为每月2%，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，法院不予保护。经核算，利万家公司2010年9月以前支付的利息已超过按银行贷款利率四倍计算的借款利息，故双方认可的2010年7月15日《借款明细及对账》表中确认的利万家公司尚欠利息150125元系超出银行同类贷款利率四倍的利息，法院对此不予保护，原审判决不予支持，并无不当。《物权法》第六十五条规定，私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。对于不动产而言，占有是所有权的最重要标志，招商银行468203780404XXXX账户登记在周炳钊名下，该账户的资金即系周炳钊所有，石义海仅凭利万家公司与周炳钊上述账户之间存在款项往来记录要求确认该账户为利万家公司所有，依据不足，本院不予支持。至于利万家公司将其知识产权转移至周炳钊名下的行为，系公司股东会决议通过，虽然会对公司的经营产生一定影响，亦不足以认定该行为系抽逃、转移公司资产行为。因此，石义海要求周炳钊承担连带还

最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。石义海与利万家公司约定的借款利率为每月2%，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，法院不予保护。经核算，利万家公司2010年9月以前支付的利息已超过按银行贷款利率四倍计算的借款利息，故双方认可的2010年7月15日《借款明细及对账》表中确认的利万家公司尚欠利息150125元系超出银行同类贷款利率四倍的利息，法院对此不予保护，原审判决不予支持，并无不当。《物权法》第六十五条规定，私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。对于不动产而言，占有是所

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第878号上诉人（原审原告）石义海，男。委托代理人冯仕伟，广东众诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市利万家智能技术有限公司。法定代表人周炳钊，董事长。委托代理人韩夫，广东信桥律师事务所律师。委托代理人李文歧，广东信桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）周炳钊，男。委托代理人唐滟，广东信桥律师事务所律师。委托代理人林图，广……