民间借贷纠纷 （2017）冀01民终9361号

原告转账370万元给被告，委托被告代为进行项目投资，被告未为原告进行项目投资，被告返还了原告70万元，后双方签订《庭外和解协议书》，约定剩余300万元为原、被告之间的借款，该协议书是双方真实意思表示，双方就300万元款项达成借贷的合意，借贷关系应受法律保护。被告未按《庭外和解协议书》约定履行还款义务，故原告有权要求被告还款。关于双方是否曾就迟延还款达成一致问题，被告称在2016年12月13日起偿还原告85万元借款前曾与原告协商就剩余45万元能否迟延还款问题，其称当时原告同意了被告提出的迟延还款的主张，原告称双方确曾电话联系，但是原告从未同意过被告可就剩余45万元延迟还款，被告庭审中称其方有双方的电话录音，正在修复，法庭明示其如有证据在法庭规定期限内将证据向法庭进行提交，在法庭规定期限内被告未向法院举证证明该份录音确实存在及录音能证明双方就45万元延迟履行曾达成一致意见，故对于被告该主张不予支持，被告不能提交证据证明原告同意被告就剩余45万元延迟还款。关于70万元借款是否应偿还问题，原、被告签订的《庭外和解协议书》中约定：原告同意被告只偿还230万元借款，原告同意被告不再支付其余70万元

原告转账370万元给被告，委托被告代为进行项目投资，被告未为原告进行项目投资，被告返还了原告70万元，后双方签订《庭外和解协议书》，约定剩余300万元为原、被告之间的借款，该协议书是双方真实意思表示，双方就300万元款项达成借贷的合意，借贷关系应受法律保护。被告未按《庭外和解协议书》约定履行还款义务，故原告有权要求被告还款。关于双方是否曾就迟延还款达成一致问题，被告称在2016年12月13日起偿还原告85万元借款前曾与原告协商就剩余45万元能否迟延还款问题，其称当时原告同意了被告提出的迟延还款的主张，原告称双方确曾电话联系，但是原告从未同意过被告可就剩余45万元延迟还款，被告庭审中称其方有双方

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终9361号 上诉人（原审被告）：于晶晶，女，1985年7月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：穆占鹏、李卉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李猛飞，男，1974年9月17日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：刘洁，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人于晶晶因与被上诉人李猛飞民间……