买卖合同纠纷 （2014）昆民四终字第408号

富通公司、龙达公司签订的《购销合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。本案中合同约定购买的标的物具有一定的特殊性，实际上为产品的使用许可，而该使用许可的承载介质即名称为ProgramUseNotification的许可证。因此，合同约定的产品交付应该是ProgramUseNotification。根据龙达公司提交的《货物签收单》显示的货物名称及该货物由富通公司发出的事实，均可以得出该货物的内容即为ProgramUseNotification及相关的配套CD，富通公司认为在此之前就已经将该许可扫描后以邮件方式发给龙达公司并不构成货物的交付，富通公司、龙达公司在合同中对货物交付没有明确的约定，故货物交付的时间应为富通公司发出货物的时间即2012年9月29日。根据双方合同约定，富通公司应于收到龙达公司的《需求信息表》后20个工作日内交付货物，即2012年7月26日前交付货物，故富通公司交货已经构成迟延，双方在合同中对于迟延交货应承担的违约责任有明确的约定，富通公司应该按照合同约定承担违约责任，即以263629.60元为基

富通公司、龙达公司签订的《购销合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。本案中合同约定购买的标的物具有一定的特殊性，实际上为产品的使用许可，而该使用许可的承载介质即名称为ProgramUseNotification的许可证。因此，合同约定的产品交付应该是ProgramUseNotification。根据龙达公司提交的《货物签收单》显示的货物名称及该货物由富通公司发出的事实，均可以得出该货物的内容即为ProgramUseNotification及相关的配套CD，富通公司认为在此之前就已经将该许可扫描后以邮件方式发给龙达公司并不

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第408号上诉人（原审被告）北京富通东方科技有限公司住所：北京市海淀区知春路***号泛亚大厦*层***号。法定代表人陈健，该公司董事长。委托代理人汪飞，男，汉族，1978年8月8日出生。系该公司工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）云南龙达网络信息科技有限公司住所：昆明市龙泉路*号金太阳电脑城写字楼****室。法定代表人尚金芝，……