（2016）京01行终534号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，对公民的合法权益明显不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，北京市门头沟区房屋征收事务中心作出《告知函》的告知内容并未对焦秋华设定权利、义务，故该行为对焦秋华的合法权益不产生实际影响。因此，焦秋华的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回焦秋华的起诉正确，本院应予支持。焦秋华的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁　菲代理审判员　　李赟乐代理审判员　　肖玲玲二〇一六年七月二十二日书　记　员　　郎莉萍 关注

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，对公民的合法权益明显不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，北京市门头沟区房屋征收事务中心作出《告知函》的告知内容并未对焦秋华设定权利、义务，故该行为对焦秋华的合法权益不产生实际影响。因此，焦秋华的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回焦秋华的起诉正确，本院应予支持。焦秋华的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁　菲代理审判员　　李赟乐代理审判员　　肖玲玲二〇一六年

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终534号上诉人（一审原告）焦秋华，女，1962年9月23日出生。委托代理人焦ＸＸ（系焦秋华之弟），1972年10月27日出生。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨晓辉，主任。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙潇。上诉人焦秋华因北京市门头沟区人民政府……