买卖合同纠纷 （2013）民申字第379号

（一）关于本案应否移送异地法院重新审理问题。益发公司以基于同一买卖合同纠纷，铁岭市中级人民法院既是作出刑事附带民事判决机关及该错案的刑事赔偿义务机关，又是民事诉讼的一审法院，据此要求本案异地审理的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖权异议及提起再审事由之范围。（二）关于益发公司欠铁煤集团货款数额的问题。1998年2月11日益发公司与铁煤集团就拖欠煤炭货款事宜达成协议：益发公司承认欠铁煤集团2290万元购煤款，并同意履行偿付责任。在铁煤集团的催促下益发公司仅偿付了10万元，双方对此无异议。益发公司实欠铁煤集团2280万元，与本溪市中级人民法院(2008)本审刑再终字第3号刑事判决确认的欠款数额一致，上述认定既有双方协议为依据，又被生效的刑事判决所确认。此外，在原侦查、审理益发公司刑事附带民事案件中，扣押（查封）执行了益发公司、益发集团及两公司个人的部分财产，因该刑事附带民事案件判决已被撤销，且已申请国家赔偿，与本案不为同一法律关系，因而刑事案件被扣押（查封）执行的部分财产不能在本案中抵扣。故益发公司的此节申请理由不能成立。（三）关于本案诉讼时效期间问题。《中华人民共和国民法

（一）关于本案应否移送异地法院重新审理问题。益发公司以基于同一买卖合同纠纷，铁岭市中级人民法院既是作出刑事附带民事判决机关及该错案的刑事赔偿义务机关，又是民事诉讼的一审法院，据此要求本案异地审理的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖权异议及提起再审事由之范围。（二）关于益发公司欠铁煤集团货款数额的问题。1998年2月11日益发公司与铁煤集团就拖欠煤炭货款事宜达成协议：益发公司承认欠铁煤集团2290万元购煤款，并同意履行偿付责任。在铁煤集团的催促下益发公司仅偿付了10万元，双方对此无异议。益发公司实欠铁煤集团2280万元，与本溪市中级人民法院(2008)本审刑再终字第3号刑事判决确

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连益发燃料公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区法定代表人：徐某某，该公司清算组负责人。委托代理人：高某，原大连益发燃料公司副经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁法煤业（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省调兵山市人民路。法定代表人：韩某某，该公司董事长。委托代理人：吕某某，北京市德恒律……