（2016）苏08行终4号

上诉人安玉英请求确认被上诉人淮安经济技术开发区东湖办事处组织实施强制拆除其房屋的行为违法，依法应对其起诉符合法定条件进行举证。诉讼中，上诉人安玉英提交的《淮安市房屋拆迁调查评估勘察登记表》等证据材料以证明其对房屋拥有所有权，但其提交证据材料不足以证明其对涉案房屋拥有所有权，上诉人安玉英起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款规定的起诉条件，不具有诉讼主体资格。一审法院判决驳回其诉讼请求适用法律错误，依法应当予以纠正。另外，一审在判决中认定清河区人民法院组织实施了强制拆除行为亦不当，一并予以纠正。综上，一审判决适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开行初字第51号行政判决；二、驳回安玉英的起诉。一、二审案件受理费100元，退还上诉人安玉英。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙聂娟审　判　员　　张清仕代理审判员　　王伏刚二〇一六年四月二十七日书　记　员　　阴文婷附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十

上诉人安玉英请求确认被上诉人淮安经济技术开发区东湖办事处组织实施强制拆除其房屋的行为违法，依法应对其起诉符合法定条件进行举证。诉讼中，上诉人安玉英提交的《淮安市房屋拆迁调查评估勘察登记表》等证据材料以证明其对房屋拥有所有权，但其提交证据材料不足以证明其对涉案房屋拥有所有权，上诉人安玉英起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款规定的起诉条件，不具有诉讼主体资格。一审法院判决驳回其诉讼请求适用法律错误，依法应当予以纠正。另外，一审在判决中认定清河区人民法院组织实施了强制拆除行为亦不当，一并予以纠正。综上，一审判决适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由不能成

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行终4号上诉人（一审原告）安玉英。委托代理人臧文宝，无业。委托代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区东湖办事处，住所地淮安经济技术开发区济南路*号。法定代表人马惕非，该办事处主任。委托代理人庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。上诉人安玉英因诉被上诉人淮安经济技术开发区东湖办事处行政强制一案，不服淮安经济技术……