（2016）京03行终697号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,许×请求法院依法判决撤销1878号训诫书，因训诫属于非强制性的教育措施，故许×的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回许×的起诉正确，本院应予维持。许×关于撤销一审裁定，撤销朝阳公安分局1878号训诫书的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。许×关于确认三里屯派出所任意造假乱开训诫书的行政行为违规违法，依法开庭审理，依法判决的上诉请求，因一审中未曾提出，故不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　贾志刚审　判　员　　董　巍代理审判员　　冯秋丽二〇一六年十二月二日书　记　员　　辛　遥书　记　员　　刘　毅 百度搜索“”

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,许×请求法院依法判决撤销1878号训诫书，因训诫属于非强制性的教育措施，故许×的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回许×的起诉正确，本院应予维持。许×关于撤销一审裁定，撤销朝阳公安分局1878号训诫书的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。许×关于确认三里屯派出所任意造假乱开训诫书的行政行为违规违法，依法开庭审理，依法判决的上诉请求，因一审中未

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终697号上诉人（一审原告）许×，女，1960年8月30日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人高岩，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人许×因诉被上诉人北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）训诫书一案，不服北京……