买卖合同纠纷 （2019）浙03民终261号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的购销合同，主体适格，内容并不违反法律规定，应认定为有效合同。现华鹿皮鞋厂作为出卖人已将合同的标的物交付给买受人，大艳鞋业、吴春艳作为买受人应当依约支付价款。吴春艳于2017年9月16日出具的对账欠款单、确认单，以及在微信对华鹿皮鞋厂2017年8-12月份的对账单予以确认，明确了华鹿皮鞋厂与大艳鞋业、吴春艳之间的债权债务关系，现华鹿皮鞋厂要求大艳鞋业、吴春艳共同承担民事责任，理由成立，本院予以支持；至于华鹿皮鞋厂主张从2018年2月16日按月利率1%计算利息的诉请主张，一审法院酌情予以调整为从起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、大艳鞋业、吴春艳于判决生效之日起十五日内支付华鹿皮鞋厂货款803532.80元及利息（从2018年5月10日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回华鹿皮鞋厂

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的购销合同，主体适格，内容并不违反法律规定，应认定为有效合同。现华鹿皮鞋厂作为出卖人已将合同的标的物交付给买受人，大艳鞋业、吴春艳作为买受人应当依约支付价款。吴春艳于2017年9月16日出具的对账欠款单、确认单，以及在微信对华鹿皮鞋厂2017年8-12月份的对账单予以确认，明确了华鹿皮鞋厂与大艳鞋业、吴春艳之间的债权债务关系，现华鹿皮鞋厂要求大艳鞋业、吴春艳共同承担民事责任，理由成立，本院予以支持；至于华鹿皮鞋厂主张从2018年2月16日按月利率1%计算利息的诉请主张，一审法院酌情予以调整为从起诉之日起按中国

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终261号上诉人（原审原告）：温州市华鹿皮鞋厂。住所地：温州市鹿城区工业区昆仑路62号3-4层。投资人：林帆华，该厂总经理。委托诉讼代理人：罗洋，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市大新鞋城大艳鞋业（个体工商户）。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街899……