（2017）湘05行终36号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，邵阳县公安局具有作出行政处罚决定的法定职权。谭贤泽于2016年3月21日、22日实施围堵县委机关、县委礼堂大门的行为违反了国务院《信访条例》第十八条第一款、第二十条第一款（一）项以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，理应受到行政处罚。邵阳县公安局在行政处罚过程中调查收集的证据能够形成完整的证据链，足以证明原告谭贤泽围堵县委机关的违法事实存在。谭贤泽虽然对被告制作的询问笔录提出异议，但并无证据证明上述笔录系邵阳县公安局采取威胁、引诱、欺骗等非法手段收集的。邵阳县公安局认定谭贤泽实施了《治安管理处罚法》第二十三条规定的扰乱单位秩序的行为并无不当。邵阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出邵公（城）决字［2016］第0448号公安行政处罚决定，对谭贤泽行政拘留十日，此行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，且处罚适当；邵阳市公安局在法定期限内提供复议程序合法的全部证据，证实其复议程序的合法性，故依法确认邵公复决字［2016］0033号行政复议决定合法。依据《中华人

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，邵阳县公安局具有作出行政处罚决定的法定职权。谭贤泽于2016年3月21日、22日实施围堵县委机关、县委礼堂大门的行为违反了国务院《信访条例》第十八条第一款、第二十条第一款（一）项以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，理应受到行政处罚。邵阳县公安局在行政处罚过程中调查收集的证据能够形成完整的证据链，足以证明原告谭贤泽围堵县委机关的违法事实存在。谭贤泽虽然对被告制作的询问笔录提出异议，但并无证据证明上述笔录系邵阳县公安局采取威胁、引诱、欺骗等非法手段收集的。邵阳县公安局认定谭贤泽实施了《治安管理处罚法》第二十三条规定的扰乱单位秩序的

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘05行终36号上诉人（原审原告）谭贤泽，男，1951年7月30日出生，住邵阳县。委托代理人钟伯衡，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山白云路1号。法定代表人申松能，该局局长。委托代理人吴永方，该局干警。委托代理人黎亚涛，该局干警。被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号……