（2014）榕行终字第255号

第一，被告具有作出行政处罚的法定职责，原告起诉符合法定条件。被告福清市公安局是福清市人民政府行政区域内负责治安管理工作的行政主管部门，对辖区内违反社会治安秩序的行为作出行政处罚是其法定职责。被诉融公（梁边）行罚决字（2013）第03005号《行政处罚决定书（派出所）》已涉及原告林明瑞的合法权益，其在法定期内提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》之规定。第二，被诉行政处罚决定认定原告殴打第三人证据充分。本案被告所举证据中，A3、A7号证据，即证人林某甲、林某乙、陈某甲的证言能够证明原告有在案发现场。A1、A4、A5、A6、A17号证据，即第三人林昭栋的陈述和证人林某丙、林某丁、林某戊等在场证人的证言中均有原告殴打第三人的相应陈述，且全面反映出纠纷的起因和发展、持续的过程，可以证明原告殴打第三人的事实。虽然第三人在报案时仅陈述被林道国、林道仙、陈某甲殴打，后才向被告补充反映还被原告殴打。因本案纠纷发生突然，第三人一下车即遭到多人殴打并被打倒在地，第三人所作的补充陈述并不违反常理，且与林某戊等在场人的陈述相吻合。上述证据之间相互印证形成证据锁链，足以证明被告认定原告殴打第三人的事实客

第一，被告具有作出行政处罚的法定职责，原告起诉符合法定条件。被告福清市公安局是福清市人民政府行政区域内负责治安管理工作的行政主管部门，对辖区内违反社会治安秩序的行为作出行政处罚是其法定职责。被诉融公（梁边）行罚决字（2013）第03005号《行政处罚决定书（派出所）》已涉及原告林明瑞的合法权益，其在法定期内提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》之规定。第二，被诉行政处罚决定认定原告殴打第三人证据充分。本案被告所举证据中，A3、A7号证据，即证人林某甲、林某乙、陈某甲的证言能够证明原告有在案发现场。A1、A4、A5、A6、A17号证据，即第三人林昭栋的陈述和证人林某丙、林某丁、林某戊等在

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）榕行终字第255号上诉人（一审原告）林明瑞，男，1980年11月22日出生，汉族。委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福清市公安局。法定代表人林晓东，局长。委托代理人何磊，福清市公安局民警。被上诉人（一审第三人）林昭栋，男，1970年2月10日出生，汉族。上诉人林明瑞因诉福清市公安局治安行政处罚一案，不服福清市人民法院……