股权转让纠纷 （2018）鲁09民终283号
裁判要旨
本案争议的焦点是原被告所签订的《协议书》及被告出具《还款计划承诺》是否系被告在重大误解情形下作出。被告的理由为：《股权转让协议》系原、被告基于第三人签订的《Hadrobot代理合同》所约定的保证金交付安排而签订，系履行该合同的一种担保方式。原被告签订的《协议书》只有得到两第三人的共同认可方能生效，而第三人哈帝公司不认可该协议书的效力。从形式看，两第三人签订的《Hadrobot代理合同》约定的系由被告将股权转让给第三人弘通公司，而《股权转让协议》约定的系由被告将股权转让给原告，受让股权的主体显然不一致，且第三人弘通公司不认可其授权原告代表弘通公司与被告签订《股权转让协议》；被告主张原、被告受各自公司的指派分别作为弘通公司、哈帝公司的代表签订了《股权转让协议》，但两第三人签订的《Hadrobot代理合同》约定“弘通公司获得的该部分股权，需遵守该股权转让协议中的相关回购约定；弘通公司未按照上述时间付款，股权转让有关的条款自动失去效力”，《股权转让协议》亦约定“受让方与哈帝公司签署的代理协议，受让方未在2016年9月30日之前完成代理协议附件1的订货计划及附件2的最低健康度要求，出让方有权按照
摘要
陈伟、陈弘股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终283号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈伟，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：阮振丰，浙江善择律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈弘，男，1955年10月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。……