委托合同纠纷 （2016）苏02民终4322号

杨俊经办永泰公司混凝土销售业务并代为收取货款的事实，双方均予以认可，予以确认。本案的争议主要为如何确定杨俊经办的业务范围及杨俊应向永泰公司返还的货款金额。对于杨俊经办了通威公司、苏阳公司、镇淮公司及无合同业务中美尚景观工程业务，杨俊予以认可，予以确认。在上述业务中，杨俊认可收到镇淮公司的货款共计1809000元，并已上交永泰公司1759000元，另5万元杨俊称系其自己与镇淮公司的往来款，但未提供相关有效证据，且镇淮公司出具的对账单也确认该款系支付永泰公司的货款，故该5万元应视为镇淮公司支付永泰公司的货款，杨俊应向永泰公司返还；对于通威公司的17790元货款、苏阳公司的25万元货款、美尚景观工程的87860元货款，杨俊虽称尚未从业务单位收到，但根据其向永泰公司出具的承诺书，其已向永泰公司承诺相应货款由其本人负责结清，故不管其是否收到货款，杨俊应向永泰公司承担上述货款的付款责任。杨俊抗辩永泰公司向其主张已超过诉讼时效，一审法院认为，永泰公司提供了证人证言证明其曾向杨俊催讨过货款，且永泰公司与杨俊之间除本案纠纷外另有杨俊所说的股权转让款、垫付款、借款、业务费结算纠纷，双方互负债务，至今未就互

杨俊经办永泰公司混凝土销售业务并代为收取货款的事实，双方均予以认可，予以确认。本案的争议主要为如何确定杨俊经办的业务范围及杨俊应向永泰公司返还的货款金额。对于杨俊经办了通威公司、苏阳公司、镇淮公司及无合同业务中美尚景观工程业务，杨俊予以认可，予以确认。在上述业务中，杨俊认可收到镇淮公司的货款共计1809000元，并已上交永泰公司1759000元，另5万元杨俊称系其自己与镇淮公司的往来款，但未提供相关有效证据，且镇淮公司出具的对账单也确认该款系支付永泰公司的货款，故该5万元应视为镇淮公司支付永泰公司的货款，杨俊应向永泰公司返还；对于通威公司的17790元货款、苏阳公司的25万元货款、美尚景观工程

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏02民终4322号上诉人（原审原告）：无锡永泰混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路1号。法定代表人：董中芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏栋，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨俊，男，1964年1月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋亚斌，江苏菱方圆律……