民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第288号

在民间借贷关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系事实发生的直接证据。借据最直观的反映出借贷关系发生时的当事人主体情况、借贷合意、借款数额、还款期限、利息计算方式等情况，具有较强的证明效力。案涉借条借款单位处盖有珍珠塘公司的公章，许可礼同时以借款人的名义在借条上签字捺印。故，许可礼于2013年2月10日出具给张月清的借条一方面是代表公司的职务行为，另一方面是一种个人行为，许可礼和珍珠塘公司对案涉借款归还负有共同责任。至于珍珠塘公司辩称许可礼无权对外借款，该案涉借款未用于公司经营上，是许可礼个人行为，以及许可礼私刻公司印章，请求法院判令许可礼个人偿还的意见，原审法院认为：首先，珍珠塘公司对自己的上述辩称主张未提交相应的有效证据予以证明；其次，如果许可礼确实存在违反公司规定，私刻公章、擅自越权对外借贷、借款也未用于公司经营上等情况，这是珍珠塘公司内部管理问题，与本案不具有关联性，不能以此对抗张月清的主张。珍珠塘公司可在案涉债务纠纷解决后，依法追究许可礼相应的法律责任。至于许可礼主张借款用于公司，应该公司归还的意见，原审法院认为，许可礼既然以借款人的名义在借条上签字捺印，同时又在借条

在民间借贷关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系事实发生的直接证据。借据最直观的反映出借贷关系发生时的当事人主体情况、借贷合意、借款数额、还款期限、利息计算方式等情况，具有较强的证明效力。案涉借条借款单位处盖有珍珠塘公司的公章，许可礼同时以借款人的名义在借条上签字捺印。故，许可礼于2013年2月10日出具给张月清的借条一方面是代表公司的职务行为，另一方面是一种个人行为，许可礼和珍珠塘公司对案涉借款归还负有共同责任。至于珍珠塘公司辩称许可礼无权对外借款，该案涉借款未用于公司经营上，是许可礼个人行为，以及许可礼私刻公司印章，请求法院判令许可礼个人偿还的意见，原审法院认为：首先，珍珠塘公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第288号上诉人（原审被告）：临安市珍珠塘水电有限公司。法定代表人：江峰。委托代理人（特别授权代理）：陈新生，浙江满江红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张月清。委托代理人（特别授权代理）：白琪玉。被上诉人（原审被告）：许可礼。上诉人临安市珍珠塘水电有限公司（以下简称珍珠塘公司）为与被上诉人张月清、许可礼民间借贷纠纷一案，不服浙江……