机动车交通事故责任纠纷 （2014）盐民终字第02897号

公民的人身权利受法律保护。本案事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内承担责任。对强制险限额以外，参照此次事故责任认定，按比例承担责任。本案事故中高翔与于正良负事故同等责任，李春梅无责任，于正良驾驶的三轮车属于非机动车，在责任分担后再减少承担部分责任。被抚养人于沈氏系农民，其丧失劳动能力，需抚养，应按农村标准计算。死者家属左玉芝虽丧失劳动能力，但仍有三个子女，不属于无生活来源的人，不应支持被抚养人生活费。对死者儿子于广乡要求被抚养人生活费，因未提供证据证明，不予支持。一审法院对于沈氏、左玉芝、于广华、于广进、于广乡的赔偿项目认定如下：1、医药费：原告主张123328.1元，对救助资金垫付的费用28634.16元和医院住院费用88884.10元及门诊费用（原告自付590元＋高翔垫付1833元）2423元予以认可，对购买蛋白部分，因其在滨海县医院住院，而在射阳县合德镇康达大药房购买，又未能提供医嘱，故由其自行承担。认定119941.26元。2、护理费：原告主张2400元，死者住院38天，参照当地护工从事同等级别护理

公民的人身权利受法律保护。本案事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内承担责任。对强制险限额以外，参照此次事故责任认定，按比例承担责任。本案事故中高翔与于正良负事故同等责任，李春梅无责任，于正良驾驶的三轮车属于非机动车，在责任分担后再减少承担部分责任。被抚养人于沈氏系农民，其丧失劳动能力，需抚养，应按农村标准计算。死者家属左玉芝虽丧失劳动能力，但仍有三个子女，不属于无生活来源的人，不应支持被抚养人生活费。对死者儿子于广乡要求被抚养人生活费，因未提供证据证明，不予支持。一审法院对于沈氏、左玉芝、于广华、于广进、于广乡的赔

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第02897号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人陶春梅、朱红，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于沈氏，居民。被上诉人（原审原告）左玉芝，居民。被上诉人（原审原告）于广华，居民。被上诉人（原审原告）于广进，居民。被上诉人（原审原告）于广乡，居民。上列五名被上诉人共同……