建设工程施工合同纠纷 （2021）吉01民终321号

2014年富裕河公园春季、秋季《绿化养护工程管理责任书》损害国家利益是无效的、高新绿化公司应按陈雪阳与杜刚的约定按90万结算，属于认定错误。2014年富裕河公园春季、秋季《绿化养护工程管理责任书》约定的单价为5.5元，与案涉其他责任书中的单价一致，也是正常的市场价格，陈阳雪提出私下里按照单价3元来结算，其谋取的是诚韵公司的利润，高新绿化公司并无损失。陈雪阳提出这个要求，其目的是为了谋取个人非法利益，仅代表其个人，并不是高新绿化公司的真实意思表示，因此，这个所谓的私下约定才是无效的，《绿化养护工程管理责任书》为有效合同，高新绿公司与诚韵公司应当按照责任书约定的单价与面积进行结算。2.重审一审法院将富裕河公园2014年5月1日—2015年9月30日这个期间共计17个月的工程款按照90万元计算，属于认定错误。重审一审法院在引用刑事判决内容时，存在片面理解和引用的问题，即使按照陈雪阳与杜刚的私下约定来结算2014年度富裕河公园工程款，那么也应是按每年90万元计算，即每完成12个月养护工程就结算90万元。而2014年5月1日-2015年9月30日这个期间共3计17个月，因此，除90万元之外，另外

2014年富裕河公园春季、秋季《绿化养护工程管理责任书》损害国家利益是无效的、高新绿化公司应按陈雪阳与杜刚的约定按90万结算，属于认定错误。2014年富裕河公园春季、秋季《绿化养护工程管理责任书》约定的单价为5.5元，与案涉其他责任书中的单价一致，也是正常的市场价格，陈阳雪提出私下里按照单价3元来结算，其谋取的是诚韵公司的利润，高新绿化公司并无损失。陈雪阳提出这个要求，其目的是为了谋取个人非法利益，仅代表其个人，并不是高新绿化公司的真实意思表示，因此，这个所谓的私下约定才是无效的，《绿化养护工程管理责任书》为有效合同，高新绿公司与诚韵公司应当按照责任书约定的单价与面积进行结算。2.重审一审法院

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终321号上诉人（原审原告）：长春诚韵园林工程有限公司，住所地:长春市西新经济技术开发区15街区81栋1楼1号门市。法定代表人：杜刚，总经理。委托诉讼代理人;王丹，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春高新绿化工程有限公司，住所地：长春市高新区硅谷大街3355号超达磐谷商务港1号楼10单元。法定代表人：李明洋，总……