民间借贷纠纷 （2016）皖01民终274号

债务应当清偿。本案双方争议的焦点为：1、借款的金额及还款数额？2、合肥市光大建筑工程有限公司是否承担还款责任？首先，关于借款的金额及还款数额的问题。本案所涉借款370万元，其中300万元系转账支付双方均无异议；双方关于借款数额的争议主要体现在2012年9月28日的70万元借款有无实际支付上。蒋同芬主张已支付王平70万元借款，并在庭后就其实际支付70万元借款的来源提供了合肥志望商贸有限公司的情况说明；而王平给蒋同芬出具的《借条》中明确载明收到70万元现金，且王平在2014年7月20日前及2015年2月15日出具两份《承诺书》中均明确其借款金额为370万元；故该院对该笔70万元借款的实际支付予以确认，对王平主张未收到蒋同芬支付的70万元借款辩解不予采信。合肥市光大建筑工程有限公司虽于2013年8月9日及2013年12月11日分别代王平支付蒋同芬7600元及686667元，但王平与蒋同芬在本案所涉370万元借款外曾多次发生账户往来，无法确认合肥市光大建筑工程有限公司已代为支付的上述款项系本案所涉借款，且王平在2014年7月20日前及2015年2月15日分别出具的《承诺书》中明确其实际借款37

债务应当清偿。本案双方争议的焦点为：1、借款的金额及还款数额？2、合肥市光大建筑工程有限公司是否承担还款责任？首先，关于借款的金额及还款数额的问题。本案所涉借款370万元，其中300万元系转账支付双方均无异议；双方关于借款数额的争议主要体现在2012年9月28日的70万元借款有无实际支付上。蒋同芬主张已支付王平70万元借款，并在庭后就其实际支付70万元借款的来源提供了合肥志望商贸有限公司的情况说明；而王平给蒋同芬出具的《借条》中明确载明收到70万元现金，且王平在2014年7月20日前及2015年2月15日出具两份《承诺书》中均明确其借款金额为370万元；故该院对该笔70万元借款的实际支付予以确

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终274号上诉人（原审被告）：王平，自由职业。委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋同芬，无业。委托代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。原审被告：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，组织机构代码73890531-6。法定代表人：……