（2016）鄂01民终4382号

诺宇公司与景顺公司于2012年8月31日及2012年9月25日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方之间民间借贷关系成立、有效。上述二份《借款合同》约定的借款金额分别为3，000，000元和3，600，000元，诺宇公司于2012年8月31日向景顺公司电汇2，895，000元，于2012年9月26日分别向朱万会及案外第三人湖北六指建筑工程有限公司的银行账户转账369，000元和3，000，000元，景顺公司于2012年8月31日出具的《收条》明确载明收到诺宇公司银行转账款2，895，000元、现金105，000元，该公司于2012年9月25日出具的《收条》明确载明收到诺宇公司银行转账款3，474，000元整、现金126，000元，上述《借款合同》、《银行电汇凭证（回单）》、《收条》能够相互印证，诺宇公司给付的现金数额相对于该公司的规模及经营性质亦合乎情理，故认定诺宇公司已向景顺公司出借上述合同约定款项，其要求景顺公司偿还3，000，000元借款和3，600，000元借款的诉讼请求予以支持。景顺公司关于借款本金合计为6，264，000元其余231，00

诺宇公司与景顺公司于2012年8月31日及2012年9月25日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方之间民间借贷关系成立、有效。上述二份《借款合同》约定的借款金额分别为3，000，000元和3，600，000元，诺宇公司于2012年8月31日向景顺公司电汇2，895，000元，于2012年9月26日分别向朱万会及案外第三人湖北六指建筑工程有限公司的银行账户转账369，000元和3，000，000元，景顺公司于2012年8月31日出具的《收条》明确载明收到诺宇公司银行转账款2，895，000元、现金105，000元，该公司于2012年9月25日出具的《收条》明

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4382号上诉人（原审被告）：宋志华。委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：武汉诺宇典当有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区江城大道6附*号。法定代表人：李斐，该公司总经理。委托代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：湖北景顺房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安……