（2017）皖01民终5601号

关于原告能否提起第三人撤销之诉的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六条第三款的规定，第三人撤销之诉必须符合两个条件：因不能归责于本人的事由未参加诉讼；有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。根据庭审查明的事实，在（2015）包民二初字第03256号审理过程中，永辉超市曾于2015年10月22日向法院提出管辖权异议，在其提交的申请书中载明的联系人为黄志勇，结合陶庆炳举证的（2015）洛龙民初字第2208-2号《民事裁定书》，原告委托代理人也为黄志勇，且为原告公司员工，原告在本案庭审中虽否认黄志勇系其公司员工，且表示对该申请书中载明的联系人黄志勇身份不清楚，但并未提供相反的证据予以证明，应承担举证不能的不利后；在本案审理同时，陶庆炳已向合肥市包河区食品药品监督管理局举报涉案食品的销售者永辉超市合肥桐城南路分公司，原告在合肥市包河区食品药品监督管理局处理该事件过程中向该局邮寄了《关于初元产品包装解释》，也能反映永辉超市就涉案产品问题以及处理情况告知了原告，原告也进行了一定的处理，但此后并未申请参加（2015）包民二初字第03256号案件诉讼，导

关于原告能否提起第三人撤销之诉的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六条第三款的规定，第三人撤销之诉必须符合两个条件：因不能归责于本人的事由未参加诉讼；有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。根据庭审查明的事实，在（2015）包民二初字第03256号审理过程中，永辉超市曾于2015年10月22日向法院提出管辖权异议，在其提交的申请书中载明的联系人为黄志勇，结合陶庆炳举证的（2015）洛龙民初字第2208-2号《民事裁定书》，原告委托代理人也为黄志勇，且为原告公司员工，原告在本案庭审中虽否认黄志勇系其公司员工，且表示对该申请书中载明的联系人黄志勇身份

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终5601号上诉人（原审原告）：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号，统一社会信用代码31960000158307408H。法定代表人：钟虹光，董事长。委托诉讼理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶庆炳，男，汉族，1972年5月8日出生，住……