买卖合同纠纷 （2017）浙07民终2201号

德勤公司原系惠而浦公司的荣事达品牌洗衣机在金华市的代理商，后因代理经销关系终止，德勤公司就尚有的未售出的案涉30台洗衣机如何处理曾与惠而浦公司协商。王斌在本案发生时任惠而浦公司在金华市的业务员，其在庭审中的证言证明德勤公司与惠而浦公司达成案涉洗衣机退回惠而浦公司的一致意见，王斌通知王金峰将30台洗衣机取回。故王斌的行为并非个人行为，系代表惠而浦公司的职务行为，王金峰出具收条行为系履行双方达成一致意见的行为，故惠而浦公司应承担支付案涉洗衣机货款的民事责任。关于上述洗衣机的价格，惠而浦公司虽主张洗衣机均系残机，但其提供的证据均系自己认定为残机，德勤公司并未认可。王金峰出具收条中亦未明确为残机，且根据王斌陈述，即便认定为残机，按行业习惯也依进价计算。德勤公司提供的惠而浦公司的产品调运单中载明案涉各机型洗衣机的进价，惠而浦公司虽对该调运单真实性有异议，认为不能确认所盖印章的真实性，但其未提供相应的反驳证据或申请鉴定，故案涉洗衣机的价格可按调运单中价格计算。综上，德勤公司诉请合理，应予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一

德勤公司原系惠而浦公司的荣事达品牌洗衣机在金华市的代理商，后因代理经销关系终止，德勤公司就尚有的未售出的案涉30台洗衣机如何处理曾与惠而浦公司协商。王斌在本案发生时任惠而浦公司在金华市的业务员，其在庭审中的证言证明德勤公司与惠而浦公司达成案涉洗衣机退回惠而浦公司的一致意见，王斌通知王金峰将30台洗衣机取回。故王斌的行为并非个人行为，系代表惠而浦公司的职务行为，王金峰出具收条行为系履行双方达成一致意见的行为，故惠而浦公司应承担支付案涉洗衣机货款的民事责任。关于上述洗衣机的价格，惠而浦公司虽主张洗衣机均系残机，但其提供的证据均系自己认定为残机，德勤公司并未认可。王金峰出具收条中亦未明确为残机，且根

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2201号上诉人（原审被告）：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。法定代表人：金友华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金华市德勤家电有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街1151号综合楼1501室。法定代表人：ＸＸ勤，总经理。委托诉讼……