（2015）三中民终字第09224号

第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼；其中，前述的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。本案从查明的事实来看，2003年12年30日，李3、李2与父亲李4签订的分家契约，内容主要是关于李3、李2对李4的赡养义务及相应分得对应家产的约定，同时有村委会盖章和证人见，符合中国农村长期形成的分家析产习俗；在通州区人民法院（2009）通民初字第13121号案中，李2、李3亦认可分家契约的真实性，基于此，该案判决李2给付李3房屋补贴款6000元，并无不当。现李1在李2与其妻王淑媛离婚诉讼之时，李2、李3亦同意李1诉讼请求的情况下，以分家契约侵害其合法权益为由，请求撤销（2009）通民初字第13121号民事判决，不符合常理，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第

第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼；其中，前述的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。本案从查明的事实来看，2003年12年30日，李3、李2与父亲李4签订的分家契约，内容主要是关于李3、李2对李4的赡养义务及相应分得对应家产的约定，同时有村委会盖章和证人见，符合中国农村长期形成的分家析产习俗；在通州区人民法院（2009）通民初

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09224号上诉人（原审原告）李1，女，1972年4月29日出生。委托代理人张健超，北京市京尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李2，男，1969年10月24日出生。被上诉人（原审被告）李3，男，1967年10月17日出生。上诉人李1因与被上诉人李2、李3第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第0574……