生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）昭中民二终字第408号

被上诉人邓定银因此次纠纷受伤住院，经中医诊断为：“右侧小指近节指骨骨折、骨断筋伤、气滞血瘀”；经西医诊断为：“右侧小指近节指骨粉碎性骨折、左侧第9、10后肋骨折、全身多处软组织挫伤”，一审中，被上诉人邓定银提供的住院病案能证明被上诉人邓定银在住院期间未将肋骨骨折及已脱落的两颗门牙纳入医疗范围，且上诉人邓定银因伤到盐津县中医院住院治疗，属于合理范畴，不属于恶意扩大损失，故原判对被上诉人邓定银的医疗费、交通费的认定并无不当。同时，被上诉人邓定银出院后，为证明其伤情的严重性，其申请盐津县公安司法鉴定中心对其伤情进行轻重伤鉴定符合法律的规定，故原判对被上诉人邓定银因鉴定所产生的鉴定费的认定并无不当。因此，上诉人陈光维的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105.00元，由上诉人陈光维负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

被上诉人邓定银因此次纠纷受伤住院，经中医诊断为：“右侧小指近节指骨骨折、骨断筋伤、气滞血瘀”；经西医诊断为：“右侧小指近节指骨粉碎性骨折、左侧第9、10后肋骨折、全身多处软组织挫伤”，一审中，被上诉人邓定银提供的住院病案能证明被上诉人邓定银在住院期间未将肋骨骨折及已脱落的两颗门牙纳入医疗范围，且上诉人邓定银因伤到盐津县中医院住院治疗，属于合理范畴，不属于恶意扩大损失，故原判对被上诉人邓定银的医疗费、交通费的认定并无不当。同时，被上诉人邓定银出院后，为证明其伤情的严重性，其申请盐津县公安司法鉴定中心对其伤情进行轻重伤鉴定符合法律的规定，故原判对被上诉人邓定银因鉴定所产生的鉴定费的认定并无不当。因

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第408号上诉人（原审被告）陈光维。被上诉人（原审原告）邓定银。原审被告陈世恒。上诉人陈光维因与被上诉人邓定银、原审被告陈世恒健康权纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案事实是：2014年8月5日，邓定银在陈光维、陈……