其他行政行为 （2018）最高法行申6153号

本案中，再审申请人于2009年7月16日取得《采矿许可证》，有效期限为6年，即2009年7月16日至2015年7月16日，在此期间，再审被申请人并未作出单方变更、解除协议的行为。现再审申请人以呼和浩特市人民政府作出的《呼和浩特市人民政府2016年第48次办公会议纪要》和呼政办字（2017）27号《关于印发的通知》为依据，主张再审被申请人单方变更、解除协议，但上述文件并非是直接向再审申请人作出的变更或解除协议的意思表示。在再审申请人未能提供其他有效的证据证实再审被申请人呼和浩特市人民政府作出单方变更、解除协议行为的情况下，原审法院以缺乏事实根据为由裁定驳回起诉及相应的赔偿请求，结果并无不当。 综上，再审申请人世保建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人呼和浩特市世保建材有限公司的再审申请。 审判长　阎　巍 审判员　耿宝建 审判员　李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑

本案中，再审申请人于2009年7月16日取得《采矿许可证》，有效期限为6年，即2009年7月16日至2015年7月16日，在此期间，再审被申请人并未作出单方变更、解除协议的行为。现再审申请人以呼和浩特市人民政府作出的《呼和浩特市人民政府2016年第48次办公会议纪要》和呼政办字（2017）27号《关于印发的通知》为依据，主张再审被申请人单方变更、解除协议，但上述文件并非是直接向再审申请人作出的变更或解除协议的意思表示。在再审申请人未能提供其他有效的证据证实再审被申请人呼和浩特市人民政府作出单方变更、解除协议行为的情况下，原审法院以缺乏事实根据为由裁定驳回起诉及相应的赔偿请求，结果并无不当。 综

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）呼和浩特市世保建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗台阁牧乡大瓦窑村。 法定代表人张换生，该公司经理。 委托诉讼代理人丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。 委托诉讼代理人顾建博，北京宇宙律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）呼和浩特市人民政府，住所地内……