买卖合同纠纷 （2019）豫03民终6711号

梓潼公司与中铁十五局城轨公司签订的《预拌混凝土供应合同》及《混凝土采购补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，梓潼公司履行供货义务，中铁十五局城轨公司应履行支付义务，扣除已支付部分，中铁十五局城轨公司仍欠梓潼公司货款7258718.6元未付。梓潼公司要求中铁十五局城轨公司支付剩余货款，予以支持。关于中铁十五局集团公司辩称其并非合同主体，无需对本案承担责任，因中铁十五局集团有限公司十五局人（2015）309号文件显示该涉案工程系中铁十五局集团有限公司中标，成都地铁5号线土建5标项目经理部系中铁十五局集团有限公司设立，且该项目经理部向梓潼公司出具了还款计划书，故对其不承担责任的辩解不予采纳。关于逾期付款损失，因中铁十五局集团公司、中铁十五局城轨公司均并未提供本案中存在其未付款受建设单位影响的相关证据，中铁十五局集团公司成都地铁5号线土建5标项目经理部承诺剩余欠款在2019年7月底还清，故本案逾期付款利息梓潼公司主张过高，应以7258718.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月1日计算至中铁十五局集团公司、中铁十五局

梓潼公司与中铁十五局城轨公司签订的《预拌混凝土供应合同》及《混凝土采购补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，梓潼公司履行供货义务，中铁十五局城轨公司应履行支付义务，扣除已支付部分，中铁十五局城轨公司仍欠梓潼公司货款7258718.6元未付。梓潼公司要求中铁十五局城轨公司支付剩余货款，予以支持。关于中铁十五局集团公司辩称其并非合同主体，无需对本案承担责任，因中铁十五局集团有限公司十五局人（2015）309号文件显示该涉案工程系中铁十五局集团有限公司中标，成都地铁5号线土建5标项目经理部系中铁十五局集团有限公司设立，且该项目经理部向梓潼公司

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6711号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏珂，系该公司员工。上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-37房。法定代表……