民间借贷纠纷 （2014）宿中民终字第02035号

本案的争议焦点是：张华是否在保证期间内向周生逊提出主张要求承担保证责任。周生逊主张借款时各方口头约定借款期限为一个月，张华予以否认。周生逊提供其妻子王炜与张华之子张军庭的电话录音予以证明，张军庭在该录音内容中称其父亲即张华表示“说好给人家用一月的”。张军庭当庭表示对该录音内容的真实性予以认可。张华陈述是其委托张军庭向周生逊主张权利，对该电话录音质证称张军庭所说的话与其没有关系，其不予认可，但对张军庭陈述“在提供80000元借款时徐元井当即预付一个月的利息1600元”予以认可。张华提供证人卜某出庭作证，卜某陈述：“借款时有张华、借款人，担保人周生逊和我在场，其他没有人。没有约定借款期限。”周生逊提供其妻子王炜与卜某的电话录音，卜某对该录音内容的真实性予以认可，其在录音中认可借款时张华之子张军庭也在场，对有无约定利息、还款时间表示“不清楚”。对此卜某在庭审中解释为“他们之间谈利息什么方式之类的不需要通过我，也没有在我面前谈，在我面前也没有说过约定还款时间。”张华表示其有一子一女，儿子就是张军庭。周生逊的质证意见为：证人卜某证言与录音存在矛盾，他在录音中说有无约定还款时间他不清楚，他只是证明

本案的争议焦点是：张华是否在保证期间内向周生逊提出主张要求承担保证责任。周生逊主张借款时各方口头约定借款期限为一个月，张华予以否认。周生逊提供其妻子王炜与张华之子张军庭的电话录音予以证明，张军庭在该录音内容中称其父亲即张华表示“说好给人家用一月的”。张军庭当庭表示对该录音内容的真实性予以认可。张华陈述是其委托张军庭向周生逊主张权利，对该电话录音质证称张军庭所说的话与其没有关系，其不予认可，但对张军庭陈述“在提供80000元借款时徐元井当即预付一个月的利息1600元”予以认可。张华提供证人卜某出庭作证，卜某陈述：“借款时有张华、借款人，担保人周生逊和我在场，其他没有人。没有约定借款期限。”周生逊

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第02035号上诉人（原审原告）张华。委托代理人郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐元井。被上诉人（原审被告）彭思荣。被上诉人（原审被告）周生逊。委托代理人王炜。上诉人张华因与被上诉人徐元井、彭思荣、周生逊民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0652号民事判决，向本院提起上诉。本院……