盗窃 （2014）惠中法刑二终字第118号

上诉人祝某珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），依法可以比照既遂犯减轻处罚。对于上诉人提出的上诉理由，经查：上诉人在侦查及审查起诉阶段的多次供述均能与被害人的陈述、治安队队员的证言等相互印证，证实上诉人趁机进入被害人小汽车驾驶室企图启动盗走该车辆，后被当场发现而逃跑的事实，故上诉人关请求判决其无罪的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　严丽芳代理审判员　　冯丹宁代理审判员　　张晓燕二〇一四年七月二十五日书　记　员　　陈　曦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三

上诉人祝某珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），依法可以比照既遂犯减轻处罚。对于上诉人提出的上诉理由，经查：上诉人在侦查及审查起诉阶段的多次供述均能与被害人的陈述、治安队队员的证言等相互印证，证实上诉人趁机进入被害人小汽车驾驶室企图启动盗走该车辆，后被当场发现而逃跑的事实，故上诉人关请求判决其无罪的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑二终字第118号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝某珍，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人祝某珍犯盗窃罪一案，于2014年6月4日作出（2014……