离婚纠纷 （2015）榕民终字第2225号

人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，由于被告在外地工作，原、被告长期两地分居，致夫妻感情破裂，审理中被告虽不同意离婚，但对婚姻并没有极力挽回，现原告坚持要求离婚，故原审法院认定原、被告夫妻感情已破裂，对于原告诉请离婚原审法院予以支持。婚生女长期由原告抚养，且本人亦愿意与母亲生活，故原审法院认定婚生女由原告抚养，原告主张被告承担每月1000元生活费已臻合理，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予原告陈某与被告卓某甲离婚；二、婚生女卓某乙由原告陈某抚养，被告卓某甲每月承担1000元抚养费至婚生女年满十八周岁止。上诉人卓某甲上诉称：1、原审判决认定“原、被告夫妻感情已破裂”缺乏事实依据和证据支持。2、原审程序违法。上诉人据此请求：撤销（2015）××民初字第××号民事判决，驳回被上诉人原审的诉讼请求。被上诉人陈某提交书面答辩意见称：1、原审判决认定“原、被告夫妻感情已破裂”是符合客观事实的。2、原审经办法官审理程序合法，审理公平公正。被上诉人据此请

人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，由于被告在外地工作，原、被告长期两地分居，致夫妻感情破裂，审理中被告虽不同意离婚，但对婚姻并没有极力挽回，现原告坚持要求离婚，故原审法院认定原、被告夫妻感情已破裂，对于原告诉请离婚原审法院予以支持。婚生女长期由原告抚养，且本人亦愿意与母亲生活，故原审法院认定婚生女由原告抚养，原告主张被告承担每月1000元生活费已臻合理，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予原告陈某与被告卓某甲离婚；二、婚生女卓某乙由原告陈某抚养，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2225号上诉人（原审被告）卓某甲，男，1972年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）陈某，女，1977年11月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人卓某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本……