故意伤害 （2017）川05刑初26号

被告人肖窑波持刀故意损害他人身体健康，并致一人死亡、一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，予以支持。被告人肖窑波、被害人刘某1均已饮酒，二人因言语不合发生冲突，肖窑波率先拿出猎刀多次捅刺刘某1未果，后刘某1拿火钳击打肖窑波头部引发本案，刘某1在激化矛盾方面具有一定责任，但不构成重大过错，故辩护人所持“被害人刘某1构成重大过错；肖窑波系防卫过当”的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人肖窑波伤害刘某1后一分钟即处于刘某1朋友的控制之下，其不具备投案的主动性、自愿性，因此其不构成自首，故被告人肖窑波及其辩护人所持“其系自首”的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人肖窑波归案后如实供述主要罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖窑波通过其亲属积极代为赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，故辩护人所持“积极赔偿”的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所持“肖窑波患有精神性疾病，只是没达到刑法上的免责条款，但在特定环境下刺激，精神障碍会影响其作出正常判断；建议减轻处罚”的辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、

被告人肖窑波持刀故意损害他人身体健康，并致一人死亡、一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，予以支持。被告人肖窑波、被害人刘某1均已饮酒，二人因言语不合发生冲突，肖窑波率先拿出猎刀多次捅刺刘某1未果，后刘某1拿火钳击打肖窑波头部引发本案，刘某1在激化矛盾方面具有一定责任，但不构成重大过错，故辩护人所持“被害人刘某1构成重大过错；肖窑波系防卫过当”的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人肖窑波伤害刘某1后一分钟即处于刘某1朋友的控制之下，其不具备投案的主动性、自愿性，因此其不构成自首，故被告人肖窑波及其辩护人所持“其系自首”的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人肖窑波归案

四川省泸州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川05刑初26号公诉机关四川省泸州市人民检察院被告人肖窑波，绰号肖三，男，生于1997年8月4日，汉族，小学文化，无业，住泸州市纳溪区。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。辩护人罗才伦，四川程信律师事务所律师。四川省泸州市人民检察院以泸检刑未刑诉[2017]2号起诉书指控被告人肖窑波犯故意伤害罪，于……