买卖合同纠纷 （2015）兰民一终字第1034号

双方当事人签订的《工程机械买卖合同》和《运输协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，《运输协议书》中明确约定运输地点：自厂家到兰州，运杂费总计金额为150000元整，待运输车辆到达目的地后，卸机之前，乙方（周某）向运输方全额支付运杂费。被上诉人依约向上诉人交付了涉案的挖掘机，现合同已经履行完毕。但上诉人称：在实际交付挖掘机的过程中，被上诉人支付运费不足10000元，因此剩余的140000元运费应当返还给上诉人。根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人应当对其提出的返还运费140000元的主张承担举证责任。本案庭审过程中，上诉人明确表示其没有证据证明实际产生运费10000元，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应当承担举证不能的不利后果，故对其该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清

双方当事人签订的《工程机械买卖合同》和《运输协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，《运输协议书》中明确约定运输地点：自厂家到兰州，运杂费总计金额为150000元整，待运输车辆到达目的地后，卸机之前，乙方（周某）向运输方全额支付运杂费。被上诉人依约向上诉人交付了涉案的挖掘机，现合同已经履行完毕。但上诉人称：在实际交付挖掘机的过程中，被上诉人支付运费不足10000元，因此剩余的140000元运费应当返还给上诉人。根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第1034号上诉人（原审原告）周某，女，汉族，1968年1月1日出生，住张掖市甘州区。委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。委托代理人高博，甘肃金彤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃紫金工程机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人张占勇，该公司经理。委托代理人张奎，男，汉族，1974年10月21日出生，住甘肃省靖远……