加工合同纠纷 （2018）辽0214民初4083号
裁判要旨
依法成立并生效履行的加工合同受法律保护，加工人依约向定做人交付加工物后，有权向其主张加工费。 关于二被告人格混同问题，在其法定代表人及收货代表人均为同一人，且铭祥公司在合同中明确认可其为宏泰公司的情况下，结合并参照最高人民法院第15号指导案例（2013年1月31日发布），已经能够认定二被告在与原告的加工合作中，存在关联公司人格混同情况，在本案中应当对欠付原告的加工费承担连带清偿责任。 对于2010年至2013年8月期间所欠加工费，《旧账清算协议》中明确约定以300块滑块抵顶80万加工费，在被告已经交付120块的情况下，余下未交付的180块滑块价值48万元，被告方本应交付等价滑块，但时隔两年多仍未能履行完毕，致使原告目前获取滑块已无实际意义，符合因迟延履行债务或其他违约行为致使合同目的不能实现的情形。 因此原告对案涉清帐协议已经享有法定解除权，故本院对于原告要求解除协议并要求二被告支付48万元加工费的诉讼请求予以支持。 对于2013年11月至2015年9月15日期间所欠的加工费，已经实际产生的加工费为4460657.14元（3921620.40元+539036.74元），二被告已经支付的
摘要
大连鑫辉腾铸工有限公司与大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司、大连铭祥船舶装备制造有限公司加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初4083号原告：大连鑫辉腾铸工有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道夹心社区，统一社会信用代码：91210282550620693Y。 法定代表人：张明辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王世良，系辽宁竞业律师事务所律师。 被告：大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道土城子村，统一社会信用代码：91210……