建设工程施工合同纠纷 （2018）渝0115民初3740号
裁判要旨
徐飞等人与原告签订的《建筑工程劳务分包合同（土建）》的效力进行认定是评判本案建设施工合同法律关系的基础。 被告重庆建工八建公司与徐飞签订的《工程项目内部承包合同》中已明确约定了项目部印章适用范围及权限，印章上也载明“经济合同无效”字样，原告在（2016）渝0115民初7574号案件的庭审笔录中也陈述注意到了这个问题。 因此，该合同不能证明重庆建工八建公司与原告之间形成了合同关系。 其次，关于原告的身份问题。 重庆建工八建公司举示了原告与案外人重庆森卓建筑劳务有限公司签订的《劳务用工合同》，原告认为该合同上的签字并非其本人所签，但在本院给予的合理期限内未申请司法鉴定。 依照相关举证规则，本院认定该《劳务用工合同》系原告本人所签。 综上，原告与徐飞等人所签订的《建筑工程劳务分包合同（土建）》不能证明原告与重庆建工八建公司存在合同关系，且原告在工程施工期间的身份应为重庆森卓建筑劳务有限公司的员工，不应以个人名义提起诉讼。 从本案查明的事实来看，现有证据也无法认定被告与重庆市长寿农村投资发展有限公司、重庆建工集团股份有限公司之间存在工程款纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
摘要
卢盛余与重庆建工第八建设有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0115民初3740号原告：卢盛余，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：苏建红（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。 被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市龙坡区。 法定代表人：郭可，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林学，重庆睿渝律师事……