（2014）滨中商终字第260号

被告庞以勇与合行信阳支行签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告邵洪树与合行信阳支行签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告庞以勇未按约定向合行信阳支行履行还款义务，原告邵洪树代替被告庞以勇向合行信阳支行归还借款本金及利息223608.17元，事实清楚，证据充分。被告庞以勇在法院对其询问中自认，涉案借款用于购买“恒丰国际”小区7号楼一单元501室及家庭生活支出，该笔借款发生于被告庞以勇、王霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还，二被告互负连带清偿责任。故原告邵洪树诉求被告庞以勇、王霞偿还该款，有事实及法律依据，予以支持。被告王霞辩称其对被告庞以勇借款及原告邵洪树提供担保不知情，不应承担民事责任，请求驳回原告邵洪树的诉讼请求，于法无据，不予采纳。被告庞以勇经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中华人民共和国最高人民法院关于适用

被告庞以勇与合行信阳支行签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告邵洪树与合行信阳支行签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告庞以勇未按约定向合行信阳支行履行还款义务，原告邵洪树代替被告庞以勇向合行信阳支行归还借款本金及利息223608.17元，事实清楚，证据充分。被告庞以勇在法院对其询问中自认，涉案借款用于购买“恒丰国际”小区7号楼一单元501室及家庭生活支出，该笔借款发生于被告庞以勇、王霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还，二被告互负连带清偿责任。故原告邵洪树诉求

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第260号上诉人（原审被告）：王霞。委托代理人：付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：邵洪树。委托代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：庞以勇。上诉人王霞因担保追偿权纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣商初字第72号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法……