民间借贷纠纷 （2020）青01民终2923号

本案争议焦点为：季明禄与张国智之间是否存在借贷关系，季明禄主张的数额是否属实。关于季明禄与张国智之间的借贷关系，依据季明禄所提供的借条及转账记录显示，出具欠条的借款人为张国智，同时该款项已转入张国智名下，张国智虽表示该款项实际使用人为祎财，但款项的用途并不影响借款人主体，故理应认定双方之间存在借贷关系。关于季明禄主张的借款105000元，经一审庭审查明，季明禄表示借款数额为100000元，故借款本金数额应为100000元，本案在审理期间，祎财明确表示其所偿还的60000元属偿还张国智所借款项，季明禄虽主张该60000元款项系偿还祎财所借款项，但依据祎财先后所出具的欠条，2020年1月18日出具欠条的欠款数额为107000元，2020年3月11日出具欠条的欠款数额为100000元，就祎财于2020年1月20日所偿还款项未予扣除，故理应认定该款项系偿还张国智所借款项，故季明禄主张的借款本金应予支持40000元。关于季明禄主张的5000元，经一审审理查明该5000元实为双方约定的利息，且该利息为2020年1月7日至1月16日的利息，季明禄就逾期利息并未明确主张，故依据相关法律关于年利率不超过

本案争议焦点为：季明禄与张国智之间是否存在借贷关系，季明禄主张的数额是否属实。关于季明禄与张国智之间的借贷关系，依据季明禄所提供的借条及转账记录显示，出具欠条的借款人为张国智，同时该款项已转入张国智名下，张国智虽表示该款项实际使用人为祎财，但款项的用途并不影响借款人主体，故理应认定双方之间存在借贷关系。关于季明禄主张的借款105000元，经一审庭审查明，季明禄表示借款数额为100000元，故借款本金数额应为100000元，本案在审理期间，祎财明确表示其所偿还的60000元属偿还张国智所借款项，季明禄虽主张该60000元款项系偿还祎财所借款项，但依据祎财先后所出具的欠条，2020年1月18日出具

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2923号上诉人（原审被告）：张国智，男，汉族，1990年3月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被上诉人（原审原告）：季明禄，男，汉族，1991年1月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。原审被告：祎财，男，藏族，1989年9月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省海晏县。季明禄因与张国智、祎财民间借贷纠纷一案，诉至西宁……