不当得利纠纷 （2021）津01民终962号

根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现恒赞公司主张发生在2015年7月8日通过德民伟业公司转账给展鑫的200万元是委托展鑫对樊盛的还款，但展鑫并未按照委托要求将该笔款项还付给樊盛，故展鑫对该款项的取得构成不当得利，应当返还。为证明德民伟业公司是代恒赞公司向展鑫支付款项，恒赞公司提交了证据2，予以确认。针对恒赞公司的诉讼请求，展鑫辩称其与沈志翔个人有借款关系，涉案款项是沈志翔对其的还款，但经释明，展鑫不能提交双方存在借款关系的证据，特别是200万数额巨大，应当有银行的转账流水记录，但展鑫亦未能提交。庭审后展鑫提交的证明材料均不能达到证明目的，因已过举证期限且对判决结果无实质影响，未准许其要求法院组织质证的请求。对于恒赞公司要求按照中国人民银行同期贷款利率和同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率分段计算利息的请求，因展鑫对其抗辩理由未能提交有力证据，故认定其对该笔款项的性质知情，应当给付占用期间的利息。对恒赞公司提出的按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月8日起至2019年8月19日止利息的请求，予以支持；对恒赞公司提出的按同期中

根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现恒赞公司主张发生在2015年7月8日通过德民伟业公司转账给展鑫的200万元是委托展鑫对樊盛的还款，但展鑫并未按照委托要求将该笔款项还付给樊盛，故展鑫对该款项的取得构成不当得利，应当返还。为证明德民伟业公司是代恒赞公司向展鑫支付款项，恒赞公司提交了证据2，予以确认。针对恒赞公司的诉讼请求，展鑫辩称其与沈志翔个人有借款关系，涉案款项是沈志翔对其的还款，但经释明，展鑫不能提交双方存在借款关系的证据，特别是200万数额巨大，应当有银行的转账流水记录，但展鑫亦未能提交。庭审后展鑫提交的证明材料均不能达到证明目的，因已过举

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终962号上诉人（原审被告）：展鑫，男，1982年3月17日出生，回族，展鑫家餐饮服务饭店个体经营者，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵秀霞，天津华琛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市恒赞工程技术有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道**南开科技大厦主楼306-1。法定代表人：季润森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森……