徇私枉法 （2013）渝一中法刑终字第00180号

被告人李某某身为司法工作人员，徇私枉法，徇情枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，侵害了刑事追诉活动的正当性，已构成徇私枉法罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，判决：被告人李某某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年。上诉人李某某的上诉意见：1、李某某在侦查机关供述系违法取得，不能作为定案依据；2、原判认定李某某对杜某讯问故意不涉及田某与事实不符；3、李某某不负责“流金岁月”案件的侦查工作，该案的搁置不办与李某某无关；4、李某某主观上无徇私枉法的故意。其辩护人的辩护意见：1、原判认定李某某徇私枉法的犯罪事实不成立，“流金岁月”案案发后，李某某履行了自己的职责，真正徇私枉法的是张某丙；2、本案存在非法证据，公安机关专案组对李某某刑讯逼供，检察院在进行笔录前对李某某威胁。现有证据不足以证明李某某构成徇私枉法罪，建议二审改判李某某无罪。出庭履行职务的检察员意见：1、上诉人李某某的供述系依法取得，不属于非法证据，侦查人员在一审中出庭时证实没有所谓的刑讯逼供、诱供等行为，从李某某的同步录音录像中可以证实检察机关没有刑讯逼供和诱供的行为，且该同步录音录像的内容与书面笔录载明的

被告人李某某身为司法工作人员，徇私枉法，徇情枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，侵害了刑事追诉活动的正当性，已构成徇私枉法罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，判决：被告人李某某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年。上诉人李某某的上诉意见：1、李某某在侦查机关供述系违法取得，不能作为定案依据；2、原判认定李某某对杜某讯问故意不涉及田某与事实不符；3、李某某不负责“流金岁月”案件的侦查工作，该案的搁置不办与李某某无关；4、李某某主观上无徇私枉法的故意。其辩护人的辩护意见：1、原判认定李某某徇私枉法的犯罪事实不成立，“流金岁月”案案发后，李某某履行了自己的职责，真正徇私枉法

重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）渝一中法刑终字第00180号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年6月28日出生于重庆市某某区，汉族，大学专科文化。2011年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2013年5月10日被取保候审。辩护人李云禄，重庆云缘律师事务所律师重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院起诉指控被告人李某某犯徇私……