合伙协议纠纷 （2013）浙台商终字第369号

上诉人对王俊生的货物质量有异议可以另案来主张，不存在损害上诉人利益问题，上诉人以此来作为对被上诉人的抗辩没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。上诉人梁益为了证明其上诉主张成立，二审中向本院提交并当庭出示了以下证据：证据1，退货清单一份，上载明老王退货款项11169元，该单据上面有上诉人与被上诉人及另一合伙人陆伟根的签字，时间是2012年6月7日，即合作体散伙这一天。拟以此证明合伙体散伙时就发现王俊生提供的产品存在重大瑕疵，已产生退货的事实。证据2，方兴五金机械厂于2013年5月20日出具的证明及陆伟根于2013年6月22日出具的收条各一份。拟以上述证据证明被上诉人向王俊生采购的产品中事实上有退货及损失，仅这一笔就是8万多元，合伙人陆伟根对这个事实表示接受。证据3，设备转让协议书及陆余林汇款凭证各一份。拟以此证明2012年6月7日合伙体散伙后，2012年6月8日梁益转让企业生产设施给陆余林，合伙体企业停止生产的事实。证据4，被上诉人李妙海与上诉人姐夫王世格电话录音记录一份，该通话记录系被上诉人李妙海在2012年10月30日到上诉人家里闹事后，第二天给上诉人姐夫打电话的录音记录。拟以此证明

上诉人对王俊生的货物质量有异议可以另案来主张，不存在损害上诉人利益问题，上诉人以此来作为对被上诉人的抗辩没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。上诉人梁益为了证明其上诉主张成立，二审中向本院提交并当庭出示了以下证据：证据1，退货清单一份，上载明老王退货款项11169元，该单据上面有上诉人与被上诉人及另一合伙人陆伟根的签字，时间是2012年6月7日，即合作体散伙这一天。拟以此证明合伙体散伙时就发现王俊生提供的产品存在重大瑕疵，已产生退货的事实。证据2，方兴五金机械厂于2013年5月20日出具的证明及陆伟根于2013年6月22日出具的收条各一份。拟以上述证据证明被上诉人向王俊生采购的产品中事实上有退

浙江省台州市中级人民法院（）稿纸发文字号：（2013）浙台商终字第号缓急密级签发：合议庭成员审核：拟稿：份数：17份浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第369号上诉人（原审被告）：梁益。委托代理人：傅宏文。被上诉人（原审原告）：李妙海。委托代理人：陈徐红。上诉人梁益为与被上诉人李妙海合伙协议纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路金商初字第131号民事判决，……