民间借贷纠纷 （2021）京03民终11421号

关于本案民间借贷关系中出借人是巫绍贵还是巫霞一节，罗志勇认为，出借人应为巫霞，并同意向巫霞偿还借款。一审法院认为，罗志勇、佘婕在出具的借条中，明确记载款项的出借人为巫绍贵，款项出借后，罗志勇亦定期向巫绍贵支付利息，加上巫霞在庭审中表示，其是受巫绍贵委托向罗志勇打款，同意由巫绍贵向罗志勇、佘婕进行主张，结合以上事实，一审法院认定本案民间借贷关系的出借人为巫绍贵。巫绍贵与罗志勇之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。佘婕在借款人处签字，应视为同意对借款承担连带还款责任。关于佘婕主张其对借款不知情，且借条为后期在胁迫下签字的意见，其未就其受到胁迫情况提供充分证据予以证明，一审法院对该答辩意见不予采纳。罗志勇、佘婕到期未偿还借款，已构成违约，应承担继续支付之责。故对于巫绍贵要求罗志勇、佘婕偿还借款100万元的诉讼请求，一审法院予以支持。罗志勇、佘婕未偿还借款，理应支付利息。双方在借条中约定利息计算标准为月利息1%，现有证据显示罗志勇已依约支付利息至2020年1月，双方约定于每月5日前结算利息，故对于巫绍贵要求罗志勇、佘婕支付利息的诉讼请求，一审法

关于本案民间借贷关系中出借人是巫绍贵还是巫霞一节，罗志勇认为，出借人应为巫霞，并同意向巫霞偿还借款。一审法院认为，罗志勇、佘婕在出具的借条中，明确记载款项的出借人为巫绍贵，款项出借后，罗志勇亦定期向巫绍贵支付利息，加上巫霞在庭审中表示，其是受巫绍贵委托向罗志勇打款，同意由巫绍贵向罗志勇、佘婕进行主张，结合以上事实，一审法院认定本案民间借贷关系的出借人为巫绍贵。巫绍贵与罗志勇之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。佘婕在借款人处签字，应视为同意对借款承担连带还款责任。关于佘婕主张其对借款不知情，且借条为后期在胁迫下签字的意见，其未就其受到胁迫情况提

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11421号上诉人（原审被告）：佘婕，女，1987年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李浩，北京市大都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫绍贵，男，1946年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：肖化兵，北京华佳律师事务所律师。原审被告：罗志勇，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省茶陵……