民间借贷纠纷 （2016）豫03民终5335号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵伟与陈平子之间的借款关系有赵伟及王素芳向陈平子出具的借条为证，借款事实清楚。赵伟及王素芳上诉称陈平子主张还款33.2万元依据不充分，其中包括了高额利息且已经偿还大部分借款，因该上诉主张与其于2014年12月30日所出具的借条所作出的意思表示不符，二审提交的证人证言所证实的还款时间也均系在借条形成之前，上诉请求的事实及法律依据均不充分，一审法院判令二上诉人按照借条载明金额承担还款责任，处理并无不当。综上所述，赵伟及王素芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12560元，其中6280元由赵伟负担，6280元由王素芳负担。本判决为终审判决。审判长　　王春峰审判员　　肖秋宣审判员　　耿源泓二〇一六年十二月二十三日书记员　　张艳君

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵伟与陈平子之间的借款关系有赵伟及王素芳向陈平子出具的借条为证，借款事实清楚。赵伟及王素芳上诉称陈平子主张还款33.2万元依据不充分，其中包括了高额利息且已经偿还大部分借款，因该上诉主张与其于2014年12月30日所出具的借条所作出的意思表示不符，二审提交的证人证言所证实的还款时间也均系在借条形成之前，上诉请求的事实及法律依据均不充分，一审法院判令二上诉人按照借条载明金额承担还款责任，处理并无不当。综上所述，赵

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终5335号上诉人（原审被告）：赵伟，男，1955年6月20日出生，汉族，住新安县新城西区。上诉人（原审被告）：王素芳，女，1954年12月5日出生，汉族，住新安县新城西区。系赵伟之妻。被上诉人（原审原告）：陈平子，女，1961年5月2日出生，汉族，住新安县。上诉人赵伟、王素芳因与被上诉人陈平子民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院……