民间借贷纠纷 （2017）粤03民初1720号

本案为民间借贷纠纷。原告与被告谢国辉存在借贷关系，被告玉壶轩公司为本案借款作担保，有《借款合同》、银行历史交易明细清单、转账凭证、《证人证言》、《证实资料》、《证明书》、《情况说明》、《担保书》、庭审笔录等证据为证，本院予以确认。该《借款合同》、担保书，除合同约定月利率3.2%已超过法律规定的利息，超出部分不予支持外，其余内容未违反法律强制性规定，依法确认有效。被告谢国辉逾期未偿还借款，存在违约行为，依法应承担还本付息的责任。原告与被告谢国辉共签订八份借款合同，具体认定如下：在第一份借款合同中，双方口头约定借款本金3300万元，月利率3.2%，因原告实际向被告谢国辉支付借款本金3195万元，故借款利息应按实际借款本金3195万元计算。原告自认被告谢国辉在2013年7月16日至2013年9月16日期间每月实际向原告支付利息105万元（月利率3.2%），该月利率已超过了法律规定的年利率36%，故原告每月多收的利息应当先抵扣借款本金。原告自认被告谢国辉2013年9月16日归还借款本金300万元，结合原告自认被告谢国辉在2013年9月16日至2015年9月16日每月实际支付原告利息90万元（月

本案为民间借贷纠纷。原告与被告谢国辉存在借贷关系，被告玉壶轩公司为本案借款作担保，有《借款合同》、银行历史交易明细清单、转账凭证、《证人证言》、《证实资料》、《证明书》、《情况说明》、《担保书》、庭审笔录等证据为证，本院予以确认。该《借款合同》、担保书，除合同约定月利率3.2%已超过法律规定的利息，超出部分不予支持外，其余内容未违反法律强制性规定，依法确认有效。被告谢国辉逾期未偿还借款，存在违约行为，依法应承担还本付息的责任。原告与被告谢国辉共签订八份借款合同，具体认定如下：在第一份借款合同中，双方口头约定借款本金3300万元，月利率3.2%，因原告实际向被告谢国辉支付借款本金3195万元，故

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民初1720号原告：马瑶忠，男，1965年2月23日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。被告：谢国辉，男，1954年11月3日出生，被告：深圳市玉壶轩房地产有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇龙观东路3号一楼。法定代表人：李腾达。原告马瑶忠因与被告谢国辉、深圳市玉壶轩房地产有限公司（以下简称玉壶轩公司……