民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第681号

本案中鑫机公司于2014年8月在获嘉县城北干道星月城楼下租赁三间门面，以鑫机公司为借款人，由鑫宇公司担保的方式向社会不特定对象集资，截止2014年11月筹集资金约2300万元左右，涉及150余户。赵本德起诉的借款也是此种形式，鑫机公司、鑫宇公司已涉嫌非法集资犯罪，应驳回赵本德的起诉，将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，原审裁定：驳回赵本德的起诉。案件受理费4400元，财产保全申请费1585元，合计45985元，退回赵本德。上诉人赵本德不服原审裁定，向本院提起上诉称：鑫机公司以生产经营需要资金向赵本德借款，鑫宇公司提供担保，是合法的民间借贷法律关系。公安机关并未对鑫机公司和鑫宇公司刑事立案，应当继续审理。本院经审理后认为：鑫机公司和鑫宇公司对外吸收公众存款，人数众多，数额巨大，已经涉嫌非法集资。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因此，

本案中鑫机公司于2014年8月在获嘉县城北干道星月城楼下租赁三间门面，以鑫机公司为借款人，由鑫宇公司担保的方式向社会不特定对象集资，截止2014年11月筹集资金约2300万元左右，涉及150余户。赵本德起诉的借款也是此种形式，鑫机公司、鑫宇公司已涉嫌非法集资犯罪，应驳回赵本德的起诉，将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，原审裁定：驳回赵本德的起诉。案件受理费4400元，财产保全申请费1585元，合计45985元，退回赵本德。上诉人赵本德不服原审裁定，向本院提起上诉称：鑫机公司以生产经

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民金终字第681号上诉人（原审原告）赵本德。被上诉人（原审被告）新乡市鑫机重工机械制造有限公司。法定代表人马吉春，该公司经理。被上诉人（原审被告）新乡市鑫宇化工机械制造有限公司法定代表人马吉春，该公司经理。上诉人赵本德与被上诉人新乡市鑫机重工机械制造有限公司（以下简称鑫机公司）、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司（以下简称鑫宇公司）民间借贷纠纷……