（2014）二中民终字第07889号

吕×1所诉北京市房山区××41号现有北房3间，已非吕×1、吕×2在家庭共同生活关系存续期间共同创造的财产，已不属于家庭共有财产范围。因此，吕×1以分家析产的法律关系起诉，与法律规定不符。故原审法院裁定驳回吕×1的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　高　英审判员　林　立审判员　任淳艺二〇一四年八月二十日书记员　ＸＸ双

吕×1所诉北京市房山区××41号现有北房3间，已非吕×1、吕×2在家庭共同生活关系存续期间共同创造的财产，已不属于家庭共有财产范围。因此，吕×1以分家析产的法律关系起诉，与法律规定不符。故原审法院裁定驳回吕×1的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　高　英审判员　林　立审判员　任淳艺二〇一四年八月二十日书记员　ＸＸ双

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第07889号上诉人（原审原告）吕×1，男，1954年2月21日出生。委托代理人吕×3（吕×1之子），1989年10月25日出生。被上诉人（原审被告）吕×2，男，1957年6月17日出生。上诉人吕×1因分家析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。20……