民间借贷纠纷 （2019）川05民终1635号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。李卫东主张朱文平借款30000元，但李卫东所出示的证据只有一张借条，属于孤证，没有转款依据，没有其它的证据来相互佐证。李卫东也未到庭，导致无法对相关的借款事实进行询问、核实，李卫东的代理人对当时借款的客观事实也不很清楚。以现有的证据，无法消除合议庭成员的疑问，使内心确认借款事实真实存在。故对李卫东的主张依法不予支持。李卫东可以搜集相关证据，待证据充分后再另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李卫东的诉讼请求。案件受理费700元，由李卫东负担。 本案二审审理过程中，上诉人李卫东向法庭提供以下证据材料：李卫东上海浦东发展银行库车支行银行流水，拟证明其交付给朱文平的借款来源。被上诉人朱文平未发表质证意见。本院认为，由于该证据为复印件，无法核实其真实性，不予采信。二审中，上诉人李卫东明确其提出的利息请求系逾期利息，是从2016年12月后以年利率6%计算所得。本院经二审审理查明，被上诉人朱文平向上诉人李卫东出具借条一份，借条载明“今借到李卫东现金30000元正（叁万圆整）。保证在2016年的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。李卫东主张朱文平借款30000元，但李卫东所出示的证据只有一张借条，属于孤证，没有转款依据，没有其它的证据来相互佐证。李卫东也未到庭，导致无法对相关的借款事实进行询问、核实，李卫东的代理人对当时借款的客观事实也不很清楚。以现有的证据，无法消除合议庭成员的疑问，使内心确认借款事实真实存在。故对李卫东的主张依法不予支持。李卫东可以搜集相关证据，待证据充分后再另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李卫东的诉讼请求。案件受理费700元，由李卫东负担。 本案二审审理过程中，上诉人李卫东向法庭提供以下

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1635号 上诉人（原审原告）:李卫东，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱文平，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人李卫东因与被上诉人朱文平民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市叙永县人民法院（2019）川……