（2014）吕民一终字第663号

的上诉人与被上诉人张元栓之间的使用权争议之诉。故，原审法院适用《土地管理法》第十六条规定驳回上诉人起诉属适用法律错误。应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条第一款、第二十七第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定予以裁决。2、岚县人民法院（2014）岚民监字第2号民事裁定无事实依据，应予撤销。中止执行民事裁定书中应写明执行情况及中止执行的事实及理由，而岚县人民法院在原判决既无执行内容、上诉人又未提出强制执行申请、法院未进入执行程序的情况下，制作（2014）岚民监字第2号民事裁定显然无中止执行的事实依据。本院经审查认为，从法律适用上，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定解决土地承包经营纠纷可以通过诉讼的方式。且该法相对于《中华人民共和国土地管理法》而言，属特别法，按新法与旧法、一般法与特别法的适用关系，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2014）岚民再字第2号民事裁定；二、指令山西省岚县人民法院对本案进行审理。审判长　潘　文审判员　刘海强审判员　

的上诉人与被上诉人张元栓之间的使用权争议之诉。故，原审法院适用《土地管理法》第十六条规定驳回上诉人起诉属适用法律错误。应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条第一款、第二十七第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定予以裁决。2、岚县人民法院（2014）岚民监字第2号民事裁定无事实依据，应予撤销。中止执行民事裁定书中应写明执行情况及中止执行的事实及理由，而岚县人民法院在原判决既无执行内容、上诉人又未提出强制执行申请、法院未进入执行程序的情况下，制作（2014）岚民监字第2号民事裁定显然无中止执行的事实依据。本院经审查认为，从法律适用上，《中华人民共和国农村土地承包法

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吕民一终字第663号上诉人（原审原告）张四珍，男，1965年1月10日生，汉族，农民，山西省岚县上明乡阳坡村人。被上诉人（原审被告）岚县上明乡阳坡村村民委员会。法定代表人温完珍，村委主任被上诉人（原审被告）张元拴（栓），男，1960年6月6日生，汉族，农民，山西省岚县上明乡阳坡村人。上诉人张四珍因与被上诉人岚县上明乡阳坡村村民委员会、张元拴确认……