金融借款合同纠纷 （2017）吉02民初1号

《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，建行吉林分行与大耐公司签订的《有追索权国内保理合同》、建行吉林分行与李巍、闫严以及环保公司签订的连带保证合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于本金和利息问题。因各方当事人对大耐公司尚欠建行吉林分行本金14995213.61元，截止到2016年10月20日拖欠利息1454266.46元，2016年10月20日以后的计息方式为：2016年10月21日起至实际清偿之日止拖欠利息为14995213.61元×5.35%×计算天数÷360×150%，均没有异议。因上述计算利息数额及方式均为合同约定且不违反法律规定。故此，大耐公司应偿还建行吉林分行保理预付款本金14995213.61元。截止到2016年10月20日拖欠利息1454266.46元；2016年10月21日起至实际清偿之日止拖欠利息为14995213.61元×5.35%×计算天数÷除以360×150%。关于保证责任问题。李巍、闫严、环保公司对承担连带保证责任没有异议。故此，李巍、闫严、环保公司应根据

《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，建行吉林分行与大耐公司签订的《有追索权国内保理合同》、建行吉林分行与李巍、闫严以及环保公司签订的连带保证合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于本金和利息问题。因各方当事人对大耐公司尚欠建行吉林分行本金14995213.61元，截止到2016年10月20日拖欠利息1454266.46元，2016年10月20日以后的计息方式为：2016年10月21日起至实际清偿之日止拖欠利息为14995213.61元×5.35%×计算天数÷360×150%，均没有异议。因上

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民初1号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林市松江路**号。负责人：韩冬，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟。委托诉讼代理人：王伟。被告：吉林市大耐泵业有限公司。住所：吉林市龙潭区天太小区*号楼*号网点。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：李巍，住吉林市。被告：闫……