金融借款合同纠纷 （2019）鲁06民初270号

原告与被告金都百货公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告金都百货公司借款后为未依约返还借款、支付利息，构成违约，应承担返还借款本息的义务及逾期还款的违约责任。故原告要求被告金都百货公司返还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持。原告与被告绿灯酿酒签订的两份《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后双方办理了抵押物登记手续，原告的抵押权依法设立。被告金都百货公司未按主合同约定清偿债务，原告主张对上述两份抵押合同项下的抵押物在其所担保的债权范围内享有优先受偿权，符合合同约定及房屋、土地他项权证记载，本院予以支持。原告申请撤回部分诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。原告与被告车延青签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告车延青应按保证合同约定承担保证责任。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，

原告与被告金都百货公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告金都百货公司借款后为未依约返还借款、支付利息，构成违约，应承担返还借款本息的义务及逾期还款的违约责任。故原告要求被告金都百货公司返还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持。原告与被告绿灯酿酒签订的两份《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后双方办理了抵押物登记手续，原告的抵押权依法设立。被告金都百货公司未按主合同约定清偿债务，原告主张对上述

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民初270号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路208号。负责人：王彤辉,董事长。委托诉讼代理人：秦汉唐、孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。被告：海阳市金都百货有限公司，住所地：山东省海阳市海政路58号。法定代表人：车延青，经理。被告:烟台绿灯酿酒有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市区海政路58号。法定代表人：孙淳娥……