买卖合同纠纷 （2014）扬商辖终字第0019号

从本案事实和相关证据材料来看，本案双方当事人系因钢材交易而产生的货款纠纷，虽未提供书面买卖合同，但根据上诉人张立银出具的欠条内容，双方买卖钢材的事实是存在的，故本案应为买卖合同货款纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告扬州市邗江淮口船厂的住所地在扬州市邗江区，故原审法院作为被告住所地人民法院依法享有管辖权。对上诉人张立银提出扬州市邗江淮口船厂不应作为被告之上诉理由，涉及被告主体资格，需查清张立银所出具的欠条，系以其个人名义还是以扬州市邗江淮口船厂投资人名义出具这一事实，属案件实体审理范畴，本案程序审查阶段不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长　　顾国先审判员　　叶　露审判员　　陈　玲二〇一四年三月十八日书记员　　韩　菲

从本案事实和相关证据材料来看，本案双方当事人系因钢材交易而产生的货款纠纷，虽未提供书面买卖合同，但根据上诉人张立银出具的欠条内容，双方买卖钢材的事实是存在的，故本案应为买卖合同货款纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告扬州市邗江淮口船厂的住所地在扬州市邗江区，故原审法院作为被告住所地人民法院依法享有管辖权。对上诉人张立银提出扬州市邗江淮口船厂不应作为被告之上诉理由，涉及被告主体资格，需查清张立银所出具的欠条，系以其个人名义还是以扬州市邗江淮口船厂投资人名义出具这一事实，属案件实体审理范畴，本案程序审查阶段不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商辖终字第0019号上诉人（原审被告）张立银被上诉人（原审原告）周立松原审被告扬州市邗江淮口船厂。上诉人张立银不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗商辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人起诉的依据是上诉人出具的欠条，与扬州市邗江淮口船厂无关，该厂不应被列为被告；上诉人与上诉人未签订书面买卖合同，故本案不是买卖合同纠纷，……